返还原物纠纷 （2017）辽13民终1256号

原告名下房屋来源于北票市矿务局总机厂公房，该房屋的取得是计划经济时代特有的一种房屋分配形式，是单位按级别、工龄、年龄、人口辈数、人数、有无住房等一系列条件分配给一部分人居住的福利待遇。该房屋在房改过程中虽登记在原告名下，但因公房分配时登记的原告名，二被告与原告及原、被告母亲当时共同在该房屋居住，而被告李庆安在房改过程中也支付了部分房改费用，且二被告在此房居住至今，而原告主张其本人交纳了1994年6月7日和2008年2月3日的相关费用后将票据丢失，却缺乏合理解释的依据，故原告要求二被告腾迁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李长安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李长安负担。一审宣判后，原审原告李长安不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、上诉人提供了房产证证明了上诉人享有涉案房屋产权。本案系房屋腾迁案件，并非房屋确权案件，如被上诉人对房屋产权存有异议，应另行起诉。2、被上诉人对房屋不具任何权利。3、一审法院未通知房屋所有权人陈秀芬到庭参加诉讼，程序错误。请求二审法院依法

原告名下房屋来源于北票市矿务局总机厂公房，该房屋的取得是计划经济时代特有的一种房屋分配形式，是单位按级别、工龄、年龄、人口辈数、人数、有无住房等一系列条件分配给一部分人居住的福利待遇。该房屋在房改过程中虽登记在原告名下，但因公房分配时登记的原告名，二被告与原告及原、被告母亲当时共同在该房屋居住，而被告李庆安在房改过程中也支付了部分房改费用，且二被告在此房居住至今，而原告主张其本人交纳了1994年6月7日和2008年2月3日的相关费用后将票据丢失，却缺乏合理解释的依据，故原告要求二被告腾迁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1256号上诉人（原审原告）李长安，男，住北票市。委托诉讼代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李成安，男，住北票市。委托诉讼代理人胡秀丽，北票市“148”法律服务所法律工作者委托诉讼代理人王桂萍，女，住北票市。被上诉人（原审被告）李庆安，男，住北票市。上诉人李长安因返还原物纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（20……