合同纠纷 （2014）眉民终字第188号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律强制性规定的行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和第二条规定，颜华作为没有相应资质的个人承包华南公司承揽工程中的劳务工程，违反了法律强制性规定，华南公司与颜华签订的合同属于无效合同。但颜华已经按照约定完成了劳务，该工程已经通过竣工验收合格，颜华有权向华南公司主张合同价款。双方一致认可还有399919元劳务款未支付，该款华南公司应当支付给颜华。华南公司称已经为颜华垫付了在从事劳务过程中发生的两起工地事故赔偿款共计336634.20元，该赔偿款应由颜华承担一半。因双方签订的劳务分包合同属于无效合同，在分包合同中约定由颜华承担事故赔偿责任的内容也属于无效，故华南公司该抗辩理由不能成立。华南公司与颜华对于其中一起事故的赔偿，已经与伤者达成一致，由华南公司与颜华共同赔偿伤者18万元，华南公司抗辩应由颜华承担一半，现华南公司只支付伤者8万元，由于伤者可以对颜华或者华南公司主张权利，所以该权利义务尚未得到完全确定，华南公司可以根据伤者请求的情况另行主张权利，本案中不宜处理。遂依照《中华人民共
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律强制性规定的行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和第二条规定，颜华作为没有相应资质的个人承包华南公司承揽工程中的劳务工程，违反了法律强制性规定，华南公司与颜华签订的合同属于无效合同。但颜华已经按照约定完成了劳务，该工程已经通过竣工验收合格，颜华有权向华南公司主张合同价款。双方一致认可还有399919元劳务款未支付，该款华南公司应当支付给颜华。华南公司称已经为颜华垫付了在从事劳务过程中发生的两起工地事故赔偿款共计336634.20元，该赔偿款应由颜华承担一半。因双方签订的劳务分包合同属于
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第188号上诉人（原审被告）四川仁寿华南建筑有限公司,住所地仁寿县文林镇文林路二段。法定代表人李国华，董事长。委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。委托代理人石军，四川中民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜华，男，汉族。上诉人四川仁寿华南建筑有限公司（以下简称华南公司）因与颜华合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院作出的(2013……