继承纠纷 （2019）吉01民申138号

苗某1在13年前与父母分家后至今，耕种父母承包的耕地，却不给父母任何钱款，且不经常探望父母，对父母不闻不问，不尽扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，其理应不分或少分遗产，原审判决其继承父亲苗国的部分遗产已属极大照顾，苗某1再审主张原审判决对其不公，要求继续继承苗国名下的116000元存款没有事实和法律依据。且据苗某1的母亲冯某自述，其与苗国均系农民，以土地为生，在耕地收益被苗某1占有的情况下外出租房居住，生活举步维艰，全靠两个女儿帮扶，不可能再有10余万元存款，该笔存款系大女儿苗某2做月嫂打工所得，存于其父苗国名下，该笔存款属于苗某2的财产，而苗某1对此虽不认可，但并未提供任何证据证明苗国和冯某具备相应的经济实力。故苗某1主张确认苗国名下的116000元存款是遗产，其有权继承，本院不予支持。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，苗某1的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人苗某1的再审申请。审判长　郭　智审判员　魏　岚审判员　史绍红二〇一九年十一月二十七日书记员　常如男

苗某1在13年前与父母分家后至今，耕种父母承包的耕地，却不给父母任何钱款，且不经常探望父母，对父母不闻不问，不尽扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，其理应不分或少分遗产，原审判决其继承父亲苗国的部分遗产已属极大照顾，苗某1再审主张原审判决对其不公，要求继续继承苗国名下的116000元存款没有事实和法律依据。且据苗某1的母亲冯某自述，其与苗国均系农民，以土地为生，在耕地收益被苗某1占有的情况下外出租房居住，生活举步维艰，全靠两个女儿帮扶，不可能再有10余万元存款，该笔存款系大女儿苗某2做月嫂打工所得，存于其父苗国名下，该笔存款属于苗某2的财产，而苗某1对此虽不认可，但并未提供任何

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申138号再审申请人（原审原告）：苗某1，男，1974年7月27日出生，汉族，住农安县。被申请人（原审被告）：冯某，女，1954年3月29日出生，汉族，住农安县。被申请人（原审被告）：苗某2，女，1978年3月20日出生，汉族，住农安县。被申请人（原审被告）：苗某3，女，1980年1月10日出生，汉族，住农安县。再审申请人苗某1因与被申……