机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民终字第02715号

白建军与刘立祥发生交通事故，造成金久阳光公司的车辆受损，白建军负事故的全部责任，白建军应赔偿金久阳光公司的相应损失，白建军的车辆在保定中心支公司投保保险，保定中心支公司应在保险范围内承担保险责任。但金久阳光公司关于替代性交通工具费用的主张，证据不足，法院不予支持；金久阳光公司关于车辆贬值损失及鉴定费的主张，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年12月作出判决：驳回金久阳光（北京）科技发展有限公司的诉讼请求。判决后，金久阳光公司不服，以一审程序违法，且未支持其索赔的诉讼请求不当为由上诉至本院，要求二审法院依法处理。保定中心支公司同意原判。白建军经法院依法传唤，未到庭应诉，提交书面意见表示同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明无异。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、发票、价格评估结论书及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：关于金久阳光公司上诉主张的替代性交通工具费用支出问题，因金久阳光公司并未提交支付相关费用的票据证明其主

白建军与刘立祥发生交通事故，造成金久阳光公司的车辆受损，白建军负事故的全部责任，白建军应赔偿金久阳光公司的相应损失，白建军的车辆在保定中心支公司投保保险，保定中心支公司应在保险范围内承担保险责任。但金久阳光公司关于替代性交通工具费用的主张，证据不足，法院不予支持；金久阳光公司关于车辆贬值损失及鉴定费的主张，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年12月作出判决：驳回金久阳光（北京）科技发展有限公司的诉讼请求。判决后，金久阳光公司不服，以一审程序违法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02715号上诉人（原审原告）金久阳光（北京）科技发展有限公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号1008室。法定代表人刘立丰，经理。委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白建军，男，1969年5月8日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市向阳北大街1169号。负……