确认合同无效纠纷 （2019）豫13民终6821号

农村宅基地转让的受让方同为本集体经济组织成员，经过集体经济组织同意，则应当认定转让行为有效。本案中，徐辉、徐全长属同一集体经济组织成员，双方签订的《协议书》实为徐辉无偿转让给徐全长部分宅基地的使用权，且经农村集体经济组织即村委的同意，该行为有效。同时，《合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，徐辉并未举出符合上列合同无效情形的证据，且徐辉、徐全长为堂兄弟理应相互礼让、和睦相处，故徐辉要求确认徐辉、徐全长双方所签订的协议书无效的请求，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回徐辉的诉讼请求。本案受理费为100元减半收取50元，由徐辉负担。本院二审期间，徐辉提交邓州市龙堰乡徐营村民村委员会出具的证明一份，拟证实协议签订的背景是为了应付扶贫检查。徐全长质证称，签订协议不是为了应付检查。合议庭评议认为，村委会证明

农村宅基地转让的受让方同为本集体经济组织成员，经过集体经济组织同意，则应当认定转让行为有效。本案中，徐辉、徐全长属同一集体经济组织成员，双方签订的《协议书》实为徐辉无偿转让给徐全长部分宅基地的使用权，且经农村集体经济组织即村委的同意，该行为有效。同时，《合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，徐辉并未举出符合上列合同无效情形的证据，且徐辉、徐全长为堂兄弟理应相互礼让、和睦相处，故徐辉要求确认

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6821号上诉人（原审原告）：徐辉，男，汉族，1962年7月17日出生，住所地：河南省邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐全长，男，汉族，1967年8月25日出生，住所地：河南省邓州市。上诉人徐辉因与被上诉人徐全长确认合同无效纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院……