股东出资纠纷 （2018）鲁14民终87号
裁判要旨
按时足额缴纳出资是公司股东的法定义务，原告王建波和被告周宪刚作为德邦公司的股东和时任股东，理应按照法律法规的规定和公司章程的约定、股东会决议缴纳出资，并不以其他股东通知为限。王建波提交的证据证实，以周宪刚名义缴纳的出资196万元的实际来源是王建波个人，即王建波客观上实际缴纳了本应由周���刚缴纳的公司出资，该出资无论是否进入周宪刚的监控范围，均免除了周宪刚缴纳出资的义务。周宪刚作为时任股东，当时享有股东权利，并在一年半后将该股权以245万元价格转让;196万元出资是笔大额款项，在没有证据证明王建波以周宪刚的名义出资系赠与或有其他无偿原因的情形下，王建波请求周宪刚返还该笔出资，应予支持。双方对利息并未约定，利率可自主张该出资之日起参照民间借贷有关规定执行。股东出资与股权转让是两个不同的法律关系，本案审理的是股东出资纠纷，审理的重点和方向是股东是否按时足额缴纳出资。王建波没有提交证据证实双方曾对代为出资相关事宜进行约定，王建波在周宪刚与刘金平的股权转让纠纷中曾主张该196万元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损���以及义务人
摘要
周宪刚、王建波股东出资纠纷二审民事判决书 股东出资纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终87号上诉人（原审被告）：周宪刚，男，1974年8月21日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建波，男，1980年1月31日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。上诉人周宪刚因与被上诉人王建波股东出资纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院……