劳务合同纠纷 （2018）浙0105民初13983号

该些证据不能证明该些房屋系由原告进行油漆施工的且出现的质量问题系原告施工原因造成的，应不予认定；对被告提交的《住宅装饰装修施工合同》的真实性，应予认定；对被告提交的《证明》，原告对三性均不予认可，本院认为，该些《证明》的性质系证人证言，被告未申请证人出庭作证，故该些《证明》应不予认定，并且，该些《证明》也尚不足以证明该些房屋的油漆出现的问题是因为原告施工质量存在问题所造成的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梓晨公司于2013年7月9日注册成立，股东为张志余、施晓红，张志余担任法定代表人，施晓红担任监事。 经营范围为室内外装饰工程的设计、施工（凭资质证书经营）。 王海峰系油漆工人，自2015年开始为梓晨公司提供劳务，为梓晨公司承包的装修工程提供油漆施工。 2017年1月14日，张志余出具《欠条》一份，主要内容为：“总欠油漆工王海峰人民币拾贰万壹仟元整，加上2015年的账和2016年的账，一共在一起总数，所有的欠条在公司里，本人就一张欠条拾贰万壹仟的欠条。 欠条人：张志余。” 之后，王海峰又为梓晨公司承包的丰东花苑3-1603室装修工程提供油漆劳务，产生劳务费1

王海峰与杭州梓晨装饰设计工程有限公司、张志余劳务合同纠纷一审民事判决书

杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13983号 原告：王海峰，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：钱清柳、汪伟，北京岳成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州梓晨装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：张志余。 委托诉讼代理人：王万兴、谢林燕，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：张志余，住……