著作权权属、侵权纠纷 （2010）深中法民三终字第181号

关于美国××IMAGES，INC.是否是涉案作品的著作权人，我国《著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。根据××创意公司提交的证据，在美国××IMAGES，INC网站www.××images.cn上刊载有涉案作品，声明拥有该作品的著作权，并标明其品牌、编号等内容，其品牌”××disc”包括在美国××IMAGES，INC.为××创意公司签署的《授权确认书》所列附件中，在××科技公司未提交相反证据的情况下，本院认定××IMAGES，INC.为涉案摄影作品的著作权人。××创意公司经美国××IMAGES，INC授权，有权起诉××科技公司。××科技公司未经许可，在其网站使用了××创意公司的图片，侵犯了××创意公司的著作权。××创意公司关于××科技公司立即停止侵权行为的请求，本院予以支持，××科技公司应销毁其库存的侵权图册。关于赔偿数额，由于××创意公司未举证证明其实际损失或××科技公司的违法所得数额，原审法院综合××科技公司侵权行为的情节、××创意公司维权模式及合理支出等因素予以确定，酌定为人民币5000元。原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项

关于美国××IMAGES，INC.是否是涉案作品的著作权人，我国《著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。根据××创意公司提交的证据，在美国××IMAGES，INC网站www.××images.cn上刊载有涉案作品，声明拥有该作品的著作权，并标明其品牌、编号等内容，其品牌”××disc”包括在美国××IMAGES，INC.为××创意公司签署的《授权确认书》所列附件中，在××科技公司未提交相反证据的情况下，本院认定××IMAGES，INC.为涉案摄影作品的著作权人。××创意公司经美国××IMAGES，INC授权，有权起诉××科技公司。××科技公司未经许可，在其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民三终字第181号上诉人（原审原告）××创意公司。法定代表人迈某某，董事长。委托代理人王某某、何某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）××公司。法定代表人龚某某，董事长。委托代理人张某某，男，汉族。委托代理人周某某，女，汉族。上诉人××创意公司因与被上诉人××科技公司侵犯著作财产权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）……