建设工程施工合同纠纷 （2013）常民一终字第305号

徐远洋为自然人，不具有相应的施工资质，因而徐远洋与湘源公司签订的《分项工程施工承包合同》是无效合同，自始没有法律约束力。徐远洋要求返还质量保证金的诉讼请求，因徐远洋提供的《分项工程施工承包合同》约定的300000元保证金是徐远洋自己填写，湘源公司提供《分项工程施工承包合同》并未约定，且徐远洋举出的欠条、银行转帐凭证、借条均发生在承包合同签订之前，毛跃宏也认可系其个人的经济往来，徐远洋也认为是工程启动的前期费用。徐远洋所举证据并不能证明其向湘源公司交纳了保证金的事实，应承担举证不能的后果，故其请求不能成立。又因《分项工程施工承包合同》是无效合同，徐远洋要求湘源公司承担违约责任的诉讼请求，依法不予支持。据此判决：一、徐远洋与湘源公司签订的《分项工程施工承包合同》无效；二、驳回徐远洋的诉讼请求。案件受理费5900元，减半收取2950元，由徐远洋负担。宣判后，徐远洋不服，以原判决认定事实错误。上诉人交纳质量保证金303500元是客观事实和原审法院判决适用法律错误，认定合同无效不当等为由，向本院提起上诉。徐远洋上诉请求为：撤销原判，依法改判。湘源公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，实体处理正确

徐远洋为自然人，不具有相应的施工资质，因而徐远洋与湘源公司签订的《分项工程施工承包合同》是无效合同，自始没有法律约束力。徐远洋要求返还质量保证金的诉讼请求，因徐远洋提供的《分项工程施工承包合同》约定的300000元保证金是徐远洋自己填写，湘源公司提供《分项工程施工承包合同》并未约定，且徐远洋举出的欠条、银行转帐凭证、借条均发生在承包合同签订之前，毛跃宏也认可系其个人的经济往来，徐远洋也认为是工程启动的前期费用。徐远洋所举证据并不能证明其向湘源公司交纳了保证金的事实，应承担举证不能的后果，故其请求不能成立。又因《分项工程施工承包合同》是无效合同，徐远洋要求湘源公司承担违约责任的诉讼请求，依法不予

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)常民一终字第305号上诉人(原审原告)徐远洋，男，1971年4月18日出生，汉族。委托代理人黄可瑞，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦4楼。法定代表人严达，该公司董事长。委托代理人宋新民，湖南群杰律师事务所律师。委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。……