承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）豫17民终4748号

结合双方当事人的陈述及查明事实，本案的争议焦点有两点，一是本案是否属于法院受理民事诉讼的范围，二是涉案土地补偿费的归属问题。一、关于本案是否属于法院受理民事诉讼的范围及原告主体资格的问题。涉案土地的征收补偿费用仅为土地补偿费，青苗补偿费已由被告陈太成领取，双方当事人争议的款项64680元系政府按每亩38500元的标准发放，其性质属于土地补偿费。对该土地补偿费，被告陈太成主张其享有54680元的份额，原告姬庄第三村民组主张全部归其所有，因此双方当事人的争议可归入承包地征收补偿费用分配纠纷的范围。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理，故本案属于法院受理民事诉讼的范围。同时原告以农村集体经济组织名义提起诉讼主体适格，被告陈太成主张原告主体不适格及本案不属于法院受理民事诉讼的范围，不予支持。二、关于涉案土地补偿费归属问题。被告陈太成申请了证人出庭作证证明开荒的事实，但是被告陈太成开荒后既没有与村民组签订承包合同，村民组也未收取承包费，同时从法律法规的规定来看，《中华人民共和国土地管理

结合双方当事人的陈述及查明事实，本案的争议焦点有两点，一是本案是否属于法院受理民事诉讼的范围，二是涉案土地补偿费的归属问题。一、关于本案是否属于法院受理民事诉讼的范围及原告主体资格的问题。涉案土地的征收补偿费用仅为土地补偿费，青苗补偿费已由被告陈太成领取，双方当事人争议的款项64680元系政府按每亩38500元的标准发放，其性质属于土地补偿费。对该土地补偿费，被告陈太成主张其享有54680元的份额，原告姬庄第三村民组主张全部归其所有，因此双方当事人的争议可归入承包地征收补偿费用分配纠纷的范围。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项明确规定

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4748号上诉人(原审被告)：陈太成，男，1959年10月13日出生，住河南省驻马店市遂平县。被上诉人(原审原告)：遂平县玉山镇火龙庙村姬庄第三村民组，住所地：河南省驻马店市遂平县玉山镇火龙庙村姬庄。负责人：张铁柱，该村民组组长。被上诉人(原审被告)：遂平县玉山镇火龙庙村民委员会，住所地：河南省驻马店市遂平县玉山镇火龙庙村民委员会。……