合同纠纷 （2017）浙06民终1466号

本案欠条系以家长谢某为主进行的家族财产分割的结果，系家族各方的真实意思表示，合法有效。故对谢志英的诉请予以支持。对谢东方提出的没有真实债权债务的抗辩，因双方及案外人对金诚公司资产进行分割陈述一致，结合谢某对欠条形成过程的陈述，该抗辩不予采纳。对谢东方提出的本案欠条违反公司法的抗辩，因金诚公司实为家族公司、公司并非本案被告、没有减少注册资本、无债权人主张权益被侵害及公司可以分配盈余等，该抗辩也不予采纳。对谢东方提出的谢志英还持有家族共有财产的抗辩，因无证据证明，不予采纳，如确有证据可另行主张。至于案由变更问题，根据生效判决本案欠条上债权对价不限于股权，且案由选择属于当事人私权利的范畴，不予干预。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决：谢东方应支付给谢志英200万元，并赔付利息损失（自2014年11月3日起至该判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于该判决生效后十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

本案欠条系以家长谢某为主进行的家族财产分割的结果，系家族各方的真实意思表示，合法有效。故对谢志英的诉请予以支持。对谢东方提出的没有真实债权债务的抗辩，因双方及案外人对金诚公司资产进行分割陈述一致，结合谢某对欠条形成过程的陈述，该抗辩不予采纳。对谢东方提出的本案欠条违反公司法的抗辩，因金诚公司实为家族公司、公司并非本案被告、没有减少注册资本、无债权人主张权益被侵害及公司可以分配盈余等，该抗辩也不予采纳。对谢东方提出的谢志英还持有家族共有财产的抗辩，因无证据证明，不予采纳，如确有证据可另行主张。至于案由变更问题，根据生效判决本案欠条上债权对价不限于股权，且案由选择属于当事人私权利的范畴，不予干预。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1466号上诉人（原审被告）：谢东方，男，1971年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志英，女，1969年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所实习律师。上诉人谢东方因与被……