房屋买卖合同纠纷 （2018）川01民终15344号

白钻以陈志豪、李亚萍为被告，以房屋买卖纠纷向原审法院提出诉讼请求，已经原审法院（2016）川0191民初6631号判决，原审法院判决解除了涉案房屋的买卖合同，同时也支持了白钻对违约金的诉请。现白钻又以实际损失大于当初违约金的金额为由再次提出诉讼，实则是以实际争议标的额超出原诉讼请求为由，就超出数额另行提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。本案与（2016）川0191民初6631号案件在主体、法律关系、诉讼标的等方面均相同，白钻的起诉构成重复诉讼，应予驳回。

白钻、陈志豪房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终15344号 上诉人（原审原告）：白钻，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：万谦，四川嘉业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志豪，男，1978年9月28日出生，住台湾省南投县。 被上诉人（原审被告）：李亚萍，女，汉族，1983年11月21日出生，住安徽省濉溪县。 上诉人白钻因与被上诉人陈志豪……