服务合同纠纷 （2016）鄂01民终5860号

黄荣木、天下互联武汉分公司属市场上的合法民事主体，其合法民事权利受法律保护。2013年7月18日、同年9月30日，黄荣木与天下互联武汉分公司签订《电商版协议》、《企业云协议》后，2015年8月21日双方又签订《终止协议》、《确认书》，至此，《电商版协议》、《企业云协议》属双方合意解除。上述事实表明，黄荣木认为的欺诈协议已从法律事实上消灭。黄荣木认为2015年8月3日的授权委托书，仅委托案外人罗某办理“合同的退款事宜”，罗某与天下互联武汉分公司签订终止协议的行为超越代理权限，黄荣木不认可该终止协议的效力。从该案查明的委托书上看出，案外人罗某办理“合同的退款事宜”，应以解除协议为前提，该“合同的退款事宜”意思不应单纯的理解为委托退款，而是在此使天下互联武汉分公司有充分理由相信行为人有代理权解除协议后退款，即法律上规定的表见代理行为。法律规定，受托人超越权限给委托人造成损失的，由受托人赔偿。黄荣木如有损失，可依法另行主张权利。被代理人不得以代理人没有代理权而否认协议效力。因此，黄荣木请求法院判令合同无效、天下互联武汉分公司与天下互联公司退还本金、赔偿损失202800元的请求不符合事实及法律规

黄荣木、天下互联武汉分公司属市场上的合法民事主体，其合法民事权利受法律保护。2013年7月18日、同年9月30日，黄荣木与天下互联武汉分公司签订《电商版协议》、《企业云协议》后，2015年8月21日双方又签订《终止协议》、《确认书》，至此，《电商版协议》、《企业云协议》属双方合意解除。上述事实表明，黄荣木认为的欺诈协议已从法律事实上消灭。黄荣木认为2015年8月3日的授权委托书，仅委托案外人罗某办理“合同的退款事宜”，罗某与天下互联武汉分公司签订终止协议的行为超越代理权限，黄荣木不认可该终止协议的效力。从该案查明的委托书上看出，案外人罗某办理“合同的退款事宜”，应以解除协议为前提，该“合同的退

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5860号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄荣木，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人：李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋**层***室。负责人：朱冬梅，该分公司总经理。被上诉人……