劳务合同纠纷 （2019）沪01民终12989号

根据XX公司的陈述及其提交的付款凭证等证据，能够证明XX公司曾将案涉工程部分分包给王康露和任某两人，且相应的付款义务已履行完毕。王康露关于工程并非其承包，其系给任某打工的抗辩，缺乏依据，法院不予采信。王祖宏经人介绍为任某和王康露提供挖机作业，结合其提供作业的内容及费用计算方式，法院认为，双方实际系劳务关系，接受劳务方应当向王祖宏支付相应报酬。关于工作量，王祖宏提交了XX公司工地管理人员确认的结算单，结合王祖宏提交的其他证据及本案中查明的事实，该份结算单能够证明实际发生的工作量，法院予以采信。关于报酬计算标准，王康露对每小时220元的价格没有异议，但对包月15,000元的价格不予认可，法院认为，王康露表示不对包月价格申请评估，且鉴于包月价格所涉金额不高，考虑到当事人诉讼成本，并结合按时计算单价，15,000元的价格应属合理，故对王祖宏的陈述予以采信。王祖宏表示因任某已去世，故其在本案中仅向王康露主张付款，系其自身权利的处分，与法不悖，予以准许，王康露应向王祖宏支付挖机作业费37,600元。王祖宏主张王康露支付其自收到起诉状副本之日起至实际付清之日止的同期贷款利息损失，并无不当，法院予以准

根据XX公司的陈述及其提交的付款凭证等证据，能够证明XX公司曾将案涉工程部分分包给王康露和任某两人，且相应的付款义务已履行完毕。王康露关于工程并非其承包，其系给任某打工的抗辩，缺乏依据，法院不予采信。王祖宏经人介绍为任某和王康露提供挖机作业，结合其提供作业的内容及费用计算方式，法院认为，双方实际系劳务关系，接受劳务方应当向王祖宏支付相应报酬。关于工作量，王祖宏提交了XX公司工地管理人员确认的结算单，结合王祖宏提交的其他证据及本案中查明的事实，该份结算单能够证明实际发生的工作量，法院予以采信。关于报酬计算标准，王康露对每小时220元的价格没有异议，但对包月15,000元的价格不予认可，法院认为，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12989号上诉人（原审被告）：王康露，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：顾吾舒，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王祖宏，男，1974年5月29日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。上诉人王康露因与被上诉人王祖宏劳务合同纠纷一案，不服上海……