合伙协议纠纷 （2017）赣02民终772号

1、相新饶、胡鹏英虽是夫妻，胡鹏英购买乐房权私字第××号、第××号房屋有合同，且合同签订时间2007年11月4日，当时，魏国强、相新饶和邹焱崽三人合伙承建的中央城邦商居楼三号楼工程未合伙，确切地说三人合伙承建的中央城邦商居楼三号楼工程未竣工；从证据显示，胡鹏英当时付了部分钱，大部分是相新饶打借条，开发商开出了售房收据，该房屋买卖成交；当然，相新饶后于2010年2月10日借合伙工程款464753元还了该购房借款，仅凭这点就认定胡鹏英购买的乐房权私字第××号、第××号房屋是魏国强、相新饶、邹焱崽三人的合伙财产，那么合伙期间，魏国强、邹焱崽均向得胜公司借过工程款，又作如何解释？这显然对相新饶不公。其次，胡鹏英是购房主体，而不是本案的合伙主体，其购房时交了部分房款和购房的有关税收、办证费用，虽胡鹏英当时购房以其丈夫相新饶的借条抵购房款，但开发商为胡鹏英开出了正式购房收据和购房发票，相新饶的购房款的借条是其与开发商之间发生借贷关系，与魏国强、相新饶及邹焱崽三人的合伙没有法律上的利害关系；再则，相新饶借

1、相新饶、胡鹏英虽是夫妻，胡鹏英购买乐房权私字第××号、第××号房屋有合同，且合同签订时间2007年11月4日，当时，魏国强、相新饶和邹焱崽三人合伙承建的中央城邦商居楼三号楼工程未合伙，确切地说三人合伙承建的中央城邦商居楼三号楼工程未竣工；从证据显示，胡鹏英当时付了部分钱，大部分是相新饶打借条，开发商开出了售房收据，该房屋买卖成交；当然，相新饶后于2010年2月10日借合伙工程款464753元还了该购房借款，仅凭这点就认定胡鹏英购买的乐房权私字第××号、第××号房屋是魏国强、相新饶、邹焱崽三人的合

江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣02民终772号 上诉人（一审原告）：魏国强，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：陈光庭，江西景德律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：相新饶，男，1960年11月13日出生，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。 被上诉人（一审被告）：胡鹏英，女，1961年6月2日出生，汉族，江……