建设工程施工合同纠纷 （2015）枣民五终字第550号

原判决关于孙庆军与刘道全之间木工工程款结算依据的认定，事实不清。孙庆军与刘道全之间明确约定按建筑面积计价，认定刘道全认可其与孙庆军之间变更为按模板展开面积计价，证据不足。浙江八达建设集团有限公司与刘道全之间《结算清单》中记载的木工工程款，是否全部依据孙庆军完成的工程量计算得来，以及致零星点工不予计算的木工施工问题，是否属孙庆军施工中存在的问题，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1480号民事判决；二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。审判长　　陈林泰审判员　　杜　磊审判员　　朱海燕二〇一五年十二月二十三日书记员　　吴　凡

原判决关于孙庆军与刘道全之间木工工程款结算依据的认定，事实不清。孙庆军与刘道全之间明确约定按建筑面积计价，认定刘道全认可其与孙庆军之间变更为按模板展开面积计价，证据不足。浙江八达建设集团有限公司与刘道全之间《结算清单》中记载的木工工程款，是否全部依据孙庆军完成的工程量计算得来，以及致零星点工不予计算的木工施工问题，是否属孙庆军施工中存在的问题，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1480号民事判决；二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。审判长　　陈林泰审判员　　杜　磊审判员　　朱海燕二〇一五年十二

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五终字第550号上诉人（原审被告）：刘道全。委托代理人：陈孝东、马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙庆军。委托代理人：薛阳、殷实，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路***号。法定代表人：周雪峰，董事长。上诉人刘道全因与被上诉人孙庆军、浙江八达……