机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙08民终1054号

上诉人在机动车第三者责任保险条款的免责条款中约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，上诉人不负责赔偿。其中检验不合格应理解为在按规定进行的年检中机动车被检验不合格，不包括发生交通事故后机动车被检验不合格的情形。本案范桂明驾驶的机动车在事故发生前已通过年检，在通过年检的较短时间内发生本案事故，虽事故发生后该机动车被检验为机件不符合技术标准，但该情形不属于上诉人免责的情形，上诉人仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人认为本案范桂明应负刑事责任，故不应支持精神损害抚慰金，本院认为，虽然根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及其司法解释的规定，受害人不能向被告人主张精神损害抚慰金，但并不妨碍受害人向其他责任主体主张精神损害抚慰金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人天安金华公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5623.50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判

上诉人在机动车第三者责任保险条款的免责条款中约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，上诉人不负责赔偿。其中检验不合格应理解为在按规定进行的年检中机动车被检验不合格，不包括发生交通事故后机动车被检验不合格的情形。本案范桂明驾驶的机动车在事故发生前已通过年检，在通过年检的较短时间内发生本案事故，虽事故发生后该机动车被检验为机件不符合技术标准，但该情形不属于上诉人免责的情形，上诉人仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人认为本案范桂明应负刑事责任，故不应支持精神损害抚慰金，本院认为，虽然根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1054号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司。统一社会信用代码91330700741037046N，住所地：浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。负责人：伊伟峰，总经理。委托代理人：陆美丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余田华。被上诉人（原审原告）：余田俊。被上诉人（原审被告）：范桂明。被上诉人（原审被……