劳动争议 （2015）莆民终字第1654号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。虽然杨玉清在诉讼期间有提供证据，但所提供的证据不足以证实杨玉清与灿艺阁工艺品店存在劳动关系，故杨玉清的主张缺乏事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回杨玉清的诉讼请求。本案受理费人民币十元，减半收取为人民币五元，由杨玉清负担。一审宣判后，杨玉清不服，向本院提起上诉。上诉人杨玉清诉称：原审法院认定事实不清，法律适用不当，实体裁决错误。主要理由如下：1、被上诉人在劳动争议仲裁、原审庭审中辩称“其是经营佛珠、笔筒等小件红木工艺品零售与批发，上诉人是在林燕华和林素琴开办的小作坊灿艺阁工艺厂从事选珠工作”，这证明了被上诉人有经营佛珠并清楚上诉人确实是从事选珠岗位工作。被上诉人经营佛珠，其所进的散装红木佛珠需要招用选珠员挑选成色纹路相配的，然后经优化组合串联成串后才能销售出去。上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。所以，经营佛珠批发与零售业务的被上诉人招用上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。虽然杨玉清在诉讼期间有提供证据，但所提供的证据不足以证实杨玉清与灿艺阁工艺品店存在劳动关系，故杨玉清的主张缺乏事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回杨玉清的诉讼请求。本案受理费人民币十元，减半收取为人民币五元，由杨玉清负担。一审宣判后，杨玉清不服，向本院提起上诉。上诉人杨玉清诉称：原审法院认定事实不清，法律适用不当，实体裁决错误。主要理由如下：1、被上诉人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1654号上诉人（原审原告）杨玉清，女，1977年7月9日出生，汉族，住仙游县。委托代理人叶正新，男，1976年8月25日出生，汉族，住仙游县。委托代理人余志良，男，1971年5月16日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审被告）仙游县榜头镇灿艺阁工艺品店，住所地仙游县。业主林剑灿，男，1979年10月2日出生，汉族，住仙游县榜头镇。委……