买卖合同纠纷 （2018）浙10民终3044号
裁判要旨
被上诉人谢劲松并非诉争买卖 合同的相对方，换言之，即博佳公司为本案诉争买卖合同的相对 方。依照《民事诉讼法》第6条之规定“对当事人双方的诉讼标 的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上 的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加 诉讼”，据此，一审法院裁定的处理结果明显与博佳公司有利害 关系，如一审法院认定被上诉人非本案讼争买卖合同的相对方。 结合被上诉人一审提交的证据，一审法院的意见即认定为博佳公 司为本案讼争买卖合同的相对方。而一审法院未依照规定追加博 佳公司为第三人，诉讼程序明显不当，同时也剥夺了博佳公司的 抗辩权。且本案在一审庭审后，上诉人经与博佳公司核实，博佳 公司认为该对帐清单上的欠款与其公司无关，系被上诉人的个人 -4- 所为，并向上诉人出具证明一份。之后，上诉人向一审法院申请 追加博佳公司为本案第三人，一审法院却置之不理。 王炳西向一审法院起诉请求：判令被告立即偿付原告货款 778847元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款 利率计付至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，被告谢劲松并非诉争买卖合同的相对
摘要
王炳西、谢劲松买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
-1- 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终3044号 上诉人（原审原告）：王炳西，男，1972年9月12日出 生，汉族，住台州市路桥区，身份证 号码33260319720912551X。 被上诉人（原审被告）：谢劲松，男，1972年11月1日出 生，汉族，住温岭市。身份证号码 332623197211015972。 上诉人王炳西因与被上诉人谢劲松买卖合同纠纷一案，……