买卖合同纠纷 （2017）粤03民终21437号
裁判要旨
本案的争议焦点为涉案买卖合同的相对方如何确立。虽然本案上诉人确实是将货物送至被上诉人处，但收货仅为买卖合同关系的一个环节，不能仅凭被上诉人存在收货行为即认定其为涉案买卖合同关系的相对方。第一，从本案双方提交的证据及上诉人陈述来看，上诉人前期接受伊利公司人员介绍、提供样品、报价单以及开始送货均是由原审第三人与其接洽，在此过程中被上诉人法定代表人也均是向上诉人表示相关事项由上诉人通过原审第三人接洽，且上诉人在向被上诉人法定代表人询问货款如何结款时，被上诉人法定代表人表示找原审第三人月结，上诉人也曾向原审第三人索要货款，由此可见，在整个交易过程中，被上诉人从未向上诉人表示过其是直接向上诉人购买涉案货物，在上诉人未提交证据证明原审第三人系被上诉人的工作人员或指定代理人的情况下，上诉人主张其是与被上诉人之间形成了买卖合同关系，证据不足，本院不予采信。第二，被上诉人提交了与原审第三人签订的采购合同、付款凭证，上诉人虽然对此不予认可，但并未提交充分证据推翻上述证据，因此原审认定与被上诉人形成买卖合同关系的是原审第三人，并无错误。第三，上诉人主张本案一审存在程序违法的情形，经本院核实，本案一审系经本院
摘要
深圳市盐田区成鑫源商行与深圳市旺豪商贸有限公司、深圳市旺豪商贸有限公司茶溪谷分公司、赵志俊买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终21437号 上诉人（原审原告）：深圳市盐田区成鑫源商行，住所地广东省深圳市盐田区海山街道梧桐路1003号1单元104。 经营者：常秀娟，住河南省鲁山县， 委托诉讼代理人：张双成，住河南省鲁山县，系常秀娟丈夫。 被上诉人（原审被告）：深圳市旺豪商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安中路中航凯特公寓3G。 法定代表人：王均豪，总……