排除妨害纠纷 （2017）冀08民终3273号

“该自留地并未达到不能使用的状态，且是可以恢复原状的，故原告主张被告给付土地补偿款没有事实和法律依据”这与事实不符。事实上，被上诉人将挡水坝钩掉用于垫河套，将整体河床抬高与地持平，并且被告在钩挡水坝的同时将土地钩取土方若干，上诉人的土地遭到严重损毁已经无法恢复原状。涉案地块紧邻河套，如今挡水坝被毁，下雨发水直接灌入地中，致使土地无法使用。即便是重新垫地并重新构筑挡水坝，因为河床与地块同一高度，也无法阻止河水进入地中，所以，涉案地块实际上处于无法管理的状态。因此，上诉人强烈要求被上诉人按政府的区片价给予赔偿。并且，上诉人要求二被上诉人承担连带责任，因为被上诉人作为八组组长本身存在过错。丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会第八村民组、景振树辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审法院在现场勘查时已经测量了土地的实际面积，东西长不少于8.5米，南北不少于16米，现有土地实际面积还要多于上诉人诉称长12米宽8米的面积，为此我小组并没有侵害上诉人的土地使用权。2、一审开庭时两次上诉人自己陈述说现在的地他是用来种植大扁杏树的，实际上上诉人的土地本来都十多年没

“该自留地并未达到不能使用的状态，且是可以恢复原状的，故原告主张被告给付土地补偿款没有事实和法律依据”这与事实不符。事实上，被上诉人将挡水坝钩掉用于垫河套，将整体河床抬高与地持平，并且被告在钩挡水坝的同时将土地钩取土方若干，上诉人的土地遭到严重损毁已经无法恢复原状。涉案地块紧邻河套，如今挡水坝被毁，下雨发水直接灌入地中，致使土地无法使用。即便是重新垫地并重新构筑挡水坝，因为河床与地块同一高度，也无法阻止河水进入地中，所以，涉案地块实际上处于无法管理的状态。因此，上诉人强烈要求被上诉人按政府的区片价给予赔偿。并且，上诉人要求二被上诉人承担连带责任，因为被上诉人作为八组组长本身存在过错。丰宁满族自

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3273号上诉人（原审原告）景凤军，男，1969年11月13日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会第八村民组。住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇南二营村*组（大南沟）。负责人景振树，职务组长。被上诉人（原审被告）景振树，男，1964年8月10日出生，满族，农民，住河北……