机动车交通事故责任纠纷 (2015)赤民三终字第806号

案号
(2015)赤民三终字第806号
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
内蒙古自治区赤峰市
裁判日期
2015-11-27

裁判要旨

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人李凌宇主张其支付了上诉人李振龙车辆的维修费11000元,并提供了赤峰龙江汽车贸易有限责任公司出具的收据证实。上诉人虽对该收据持有异议,其并未提供相反证据推翻该收据,故原审法院据此认定李凌宇支付了李振龙车辆的维修费并无不当。上诉人李振龙所有的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险,李振龙所有的车辆驾驶人在事故中承担次要责任,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,

摘要

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人李凌宇主张其支付了上诉人李振龙车辆的维修费11000元,并提供了赤峰龙江汽车贸易有限责任公司出具的收据证实。上诉人虽对该收据持有异议,其并未提供相反证据推翻该收据,故原审法院据此认定李凌宇支付了李振龙车辆的维修费并无不当。上诉人李振龙所有的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险,李振龙所有的车辆驾驶人在事故中承担次要责任,根据《最高人民法院关于审理道路交

正文(节选)

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第806号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司,住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人徐东峰,经理。委托代理人刘志远,内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人(原审被告)李振龙,男,1964年5月5日出生,汉族,农民,现住赤峰市。委托代理人赵欣,内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李凌宇,男,1980年7月……