农村土地承包合同纠纷 （2019）苏04民终3443号

侵害他人财产权益，应承担侵权责任。根据庭审查明的事实可以认定陆志祥将王锁富在种子队地块上种植的水稻先后损坏两次。陆志祥先是叫人用拖拉机将王锁富旱直播的水稻秧苗损坏，王锁富随后又机插秧苗，陆志祥再次用拖拉机将水稻秧苗毁坏。对此造成的损失，陆志祥依法应当承担赔偿责任。王锁富要求倪巷村委、农机合作社承担赔偿责任，不符合法律规定，法院不予支持。根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于王锁富主张的水稻的损失，鉴于水稻的性质、市场交易行情等特点，法院本着减轻当事人讼累及负担，公平且有效解决纠纷的原则予以处理。王锁富在种子队承包地合同面积为2.85亩，实测面积3.15亩。王锁富所属当地一年仅种植一季水稻，王锁富第一次是旱直播，旱直播的秧苗被毁坏不久后，其再次进行了机插，两次相隔仅有数日。其主张的所谓平田本身的目的就是为了种植水稻，属于生产经营成本范畴。其主张的两次种植损失与水稻损失（即亩产值）存在重复主张，参考常州市金坛区作物栽培技术指导站的2018年12月水稻种植效益情况的分析并结合当事人的陈述，综合考量王锁富水稻种植后期施肥、维护、机收等成本因素，其主

侵害他人财产权益，应承担侵权责任。根据庭审查明的事实可以认定陆志祥将王锁富在种子队地块上种植的水稻先后损坏两次。陆志祥先是叫人用拖拉机将王锁富旱直播的水稻秧苗损坏，王锁富随后又机插秧苗，陆志祥再次用拖拉机将水稻秧苗毁坏。对此造成的损失，陆志祥依法应当承担赔偿责任。王锁富要求倪巷村委、农机合作社承担赔偿责任，不符合法律规定，法院不予支持。根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于王锁富主张的水稻的损失，鉴于水稻的性质、市场交易行情等特点，法院本着减轻当事人讼累及负担，公平且有效解决纠纷的原则予以处理。王锁富在种子队承包地合同面积为2.85亩，实测面积3.

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3443号上诉人（原审原告）：王锁富，男，1965年6月13日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：符双凤，系王锁富嫂子。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇倪巷村。负责人：王息保，该村委会主任。委托诉讼代理人：贺罗凤，常州市金坛区薛埠镇人民调解委员会工作人员。被上诉人（原审被告）：……