建设工程施工合同纠纷 (2017)晋08民终1808号
裁判要旨
一审认定福建鸿达建设工程有限公司向孙常国已支付的1306071元的工人工资应属本案所涉工程量中的一部分,而上诉人孙常国对已完工工程量的基本事实不清,尚欠工程亦不清。一审法院应查清后依据双方各自的主张正确判决。基上理据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销绛县人民法院(2016)晋0826民初387号民事判决;二、本案发回绛县人民法院重审。上诉人福建省鸿达建设工程有限公司预交的二审案件受理费19300元,上诉人孙常国预交的9800元二审案件受理费均予以退回。审判长 王拂挠审判员 董大有审判员 兰晓红二〇一七年八月九日书记员 姚一帆
摘要
一审认定福建鸿达建设工程有限公司向孙常国已支付的1306071元的工人工资应属本案所涉工程量中的一部分,而上诉人孙常国对已完工工程量的基本事实不清,尚欠工程亦不清。一审法院应查清后依据双方各自的主张正确判决。基上理据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销绛县人民法院(2016)晋0826民初387号民事判决;二、本案发回绛县人民法院重审。上诉人福建省鸿达建设工程有限公司预交的二审案件受理费19300元,上诉人孙常国预交的9800元二审案件受理费均予以退回。审判长 王拂挠审判员 董大有审判员 兰晓红二〇一七年八月九日书记员 姚一帆
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终1808号上诉人(一审原告暨反诉被告):孙常国,男,1981年3月22日出生,汉族,四川省。委托诉讼代理人:冯霞,女,山西天下平律师事务所律师。上诉人(一审被告暨反诉原告):福建省鸿达建设工程有限公司(以下简称建设公司)。地址:莆田市。法定代表人:刘子龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘朝辉,男,山西瀛航律师事务所律师。被上诉人(一审……