不当得利纠纷 （2013）浙衢民终字第566号

原告要求确认原告朱荣花与被告吴荣昌于1994年4月10日签订的协议合法有效，对此，被告并无异议，法院予以确认。双方在协议中表明自2001年1月1日起由各自子女负担生活费用，但被告吴利旗、吴利平是否负担了被告吴荣昌的生活费用，系被告吴荣昌与被告吴利旗、吴利平之间的法律关系，与原告余建红并无关联。即便被告吴利旗、吴利平未负担被告吴荣昌的生活费用，而原告余建红负担了被告吴荣昌的生活费用，原告余建红亦应根据其与被告吴荣昌之间的法律关系向被告吴荣昌主张权利，而不得向被告吴利旗、吴利平主张权利，故原告余建红要求被告吴利旗、吴利平支付其垫付的被告吴荣昌的生活费，缺乏法律依据，法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余建红要求被告吴荣昌返还生活费66000元，但其并未支付过被告吴荣昌生活费。同时，被告吴荣昌与原告余建红共同生活并参与家庭劳动，原告余建红并无证据证明其利益因此受到损害，被告吴荣昌没有合法根据取得了不当利益。故原告余建红要求被告吴荣昌返还生活费66000元，缺乏事实依据，法院不予支持

原告要求确认原告朱荣花与被告吴荣昌于1994年4月10日签订的协议合法有效，对此，被告并无异议，法院予以确认。双方在协议中表明自2001年1月1日起由各自子女负担生活费用，但被告吴利旗、吴利平是否负担了被告吴荣昌的生活费用，系被告吴荣昌与被告吴利旗、吴利平之间的法律关系，与原告余建红并无关联。即便被告吴利旗、吴利平未负担被告吴荣昌的生活费用，而原告余建红负担了被告吴荣昌的生活费用，原告余建红亦应根据其与被告吴荣昌之间的法律关系向被告吴荣昌主张权利，而不得向被告吴利旗、吴利平主张权利，故原告余建红要求被告吴利旗、吴利平支付其垫付的被告吴荣昌的生活费，缺乏法律依据，法院不予支持。当事人对自己提出的

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第566号上诉人（原审原告）：朱荣花。上诉人（原审原告）：余建红。两上诉人的共同委托代理人：赖土木。被上诉人（原审被告）：吴荣昌。被上诉人（原审被告）：吴利旗。被上诉人（原审被告）：吴利平。上诉人朱荣花、余建红为与被上诉人吴荣昌、吴利旗、吴利平不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡民初字第241号民事判决，……