合同纠纷 （2016）渝01民终6244号

本案焦点问题是刘德刚与李坤奇之间是否存在建设工程施工合同。刘德刚诉请李坤奇退还其所缴纳的工程保证金的基础是双方之间存在建设工程合同关系，但该院对其观点不支持。理由如下：第一、涉案资金流向无法证实刘德刚与李坤奇之间存在建设工程合同关系。涉案工程《施工队队长责任制承包书》中第二条第5项约定：安全生产保证金150万元。2012年1月5日，刘德刚委托马春艳分别转款20万和80万给李坤奇，同日罗少伦也通过银行转款50万给李坤奇，即2012年1月5日，李坤奇收到罗少伦及刘德刚转款总额为150万。虽然李坤奇在收到刘德刚转款100万元后，向其出具的收条显示：今收刘德刚承包甘肃利燕矿业有限责任公司小洒龙露天煤矿土石方及挖运工程履约保证金100万元，收款人李坤奇。但次日2012年1月6日，李坤奇遂通过银行将该150万转款给涉案工程承包单位张掖市聚鑫商贸有限责任公司的项目负责人郑某，郑某于2012年1月12日出具的收款收据载明：李坤奇是代罗少伦等人缴小洒龙露天煤矿工程施工保证金。同时，在经过公证的郑某的证人证言也明确指出李坤奇仅仅是保证金代缴人。此外，虽然李坤奇先后向刘德刚支付35万元，但这仅仅能证明双方之

本案焦点问题是刘德刚与李坤奇之间是否存在建设工程施工合同。刘德刚诉请李坤奇退还其所缴纳的工程保证金的基础是双方之间存在建设工程合同关系，但该院对其观点不支持。理由如下：第一、涉案资金流向无法证实刘德刚与李坤奇之间存在建设工程合同关系。涉案工程《施工队队长责任制承包书》中第二条第5项约定：安全生产保证金150万元。2012年1月5日，刘德刚委托马春艳分别转款20万和80万给李坤奇，同日罗少伦也通过银行转款50万给李坤奇，即2012年1月5日，李坤奇收到罗少伦及刘德刚转款总额为150万。虽然李坤奇在收到刘德刚转款100万元后，向其出具的收条显示：今收刘德刚承包甘肃利燕矿业有限责任公司小洒龙露天煤矿

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6244号上诉人（原审原告）：刘德刚，男，汉族。委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李坤奇，男，汉族。委托诉讼代理人：龚敬东，男，汉族。委托诉讼代理人：李宗泽，男，汉族。上诉人刘德刚因与被上诉人李坤奇合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于……