分家析产纠纷 （2014）浙温民申字第11号

申请人章某甲、章某丙、章某乙等人的父亲章明亮与被申请人章某丁、章某戊的父亲章明义在上世纪五十年代间，均从上辈处分得一平一草房屋，所分得财产的间数、面积相同，双方又同时于1975年期间对原平草房屋进行拆建成砖木结构房屋，直至纠纷发生。申请人诉称自己是从章钦澄处分得的房屋，并非章钦凤的财产，提出要求从章钦凤遗留的财产中得到一份。且不说申请人财产的来源，可被申请人所分得的财产已经在1975年拆除重建，申请人明知这一情况，却在30年后提出要求分割财产，也早已超过法律规定的诉讼时效。申请人提出自己早已主张过权利，但未能提供相应的证据，本院不予采信。综上，黄某等人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄某、章某甲、章某乙、章某丙的再审申请。审判长　　张苗苗审判员　　林丽宏审判员　　周林环二〇一四年四月九日书记员　　陈黛锦 来源：百度

申请人章某甲、章某丙、章某乙等人的父亲章明亮与被申请人章某丁、章某戊的父亲章明义在上世纪五十年代间，均从上辈处分得一平一草房屋，所分得财产的间数、面积相同，双方又同时于1975年期间对原平草房屋进行拆建成砖木结构房屋，直至纠纷发生。申请人诉称自己是从章钦澄处分得的房屋，并非章钦凤的财产，提出要求从章钦凤遗留的财产中得到一份。且不说申请人财产的来源，可被申请人所分得的财产已经在1975年拆除重建，申请人明知这一情况，却在30年后提出要求分割财产，也早已超过法律规定的诉讼时效。申请人提出自己早已主张过权利，但未能提供相应的证据，本院不予采信。综上，黄某等人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此

温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温民申字第11号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄某。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：章某甲。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：章某乙。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：章某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某丁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某戊。上述两被申请人的委托代理人：梅山敢。原审原告黄某、章某甲、章某乙、章某丙……