机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终214号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鉴定。被上诉人王某某因交通事故导致右胫骨开放性粉碎性骨折，其委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行了鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在原审期间申请重新鉴定，但未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的足以反驳的相关证据，故其仅凭主观分析推论，不足以推翻上述鉴定意见。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的申请不符合应予准许重新鉴定之法定情形，原审未予准许重新鉴定并采纳安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见，并无不当。关于误工费的计算标准。本案中，王某某主张其分别为从事生猪屠宰批发业务的潘亚林和从事蔬菜批发零售的李孝清工作，潘亚林、李孝清一审均出庭作证。王某某为个人提供劳务，虽然不能提供劳务合同等证据，但王某某提供的上述证据可以证明其有劳动能力，并在事故发生前有工作和收入，故一审考量案件事实，确认按照服务行业的收入标准计算误工费，属于裁量权范围，本院对此不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鉴定。被上诉人王某某因交通事故导致右胫骨开放性粉碎性骨折，其委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行了鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在原审期间申请重新鉴定，但未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的足以反驳的相关证据，故其仅凭主观分析推论，不足以推翻上述鉴定意见。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的申请不符合应予准许重新鉴定之法定情形，原审未予准许重

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。负责人：陶某，公司经理。委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某某。被上诉人（原审被告）：巢湖市江东出租有限公司。法定代表人：刘某某，公司经理。上诉人中国人民财产……