机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终2880号

各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第三项，即事故各方的赔偿比例如何确定。本案中，各方当事人对交警部门认定候远清承担第一部分事故的全部责任，韦广翻承担第二部分事故的主要责任，候远清承担第二部分事故的次要责任，华丹、杨广志、黄秀娟、韦芸晰不承担此事故的责任均无异议，对此，本院予以确认。被上诉人杨广志称其所受伤害是由第二部分事故造成，但对于该主张除其本人及同车人员的陈述外，杨广志并无向法院提供其他证据予以佐证。而清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的《道路交通事故认定书》，却载明案涉两部分交通事故造成杨广志等五人受伤，该认定书并未认定杨广志是在第二部分事故中受伤。从案涉事故的发生经过来看，杨广志所乘坐车辆发生单方事故后（即第一部分事故），随后就与韦广翻驾驶的车辆发生碰撞（即第二部分事故），两部分事故相隔时间很短，在此情况下，很难区分杨广志所受损伤是由哪部分事故造成，故此，在杨广志未提供充足证据证实其所受损伤是由第二部分事故造成的情况下，上诉人主张杨广志所受损伤是由两部分事故共同造成更符合常理，且亦与案涉《道路交

各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第三项，即事故各方的赔偿比例如何确定。本案中，各方当事人对交警部门认定候远清承担第一部分事故的全部责任，韦广翻承担第二部分事故的主要责任，候远清承担第二部分事故的次要责任，华丹、杨广志、黄秀娟、韦芸晰不承担此事故的责任均无异议，对此，本院予以确认。被上诉人杨广志称其所受伤害是由第二部分事故造成，但对于该主张除其本人及同车人员的陈述外，杨广志并无向法院提供其他证据予以佐证。而清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的《道路交通事故认定书》，却载明案涉两部分交通事故造成杨广志等五人受伤，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2880号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨广志，男，住广东省英德市。委托诉讼代理人：白超鸿，广东天穗律师事务所律师。原审被告：韦广翻，男，住广西壮族自治区。原审被告：黄秀娟，……