债权转让合同纠纷 （2017）陕08民初399号

欠据的内容客观真实，欠据并未注明代为支付，且被告无证据证明代为支付，故该证据能够证明被告欠原告1000万元的事实。2、对原告提供的2013年4月11日贷担保协议、2012年10月9日、2012年10月10日农业银行支付凭证，被告代理人质证对两支农业银行支付凭证真实性无异议，对借贷担保协议真实性有异议、对本组证据证明目的有异议，认为原告提供的证据本身存在矛盾，与本案没有关联性。本院认为，农业银行支付凭证客观真实，能够证明出借人于2012年10月9日、2012年10月10日向杜芳在提供2000万元借款事实，原告持有借贷担保协议及支付凭证原件能够证明原告对鼎源公司及法定代表人杜芳在享有债权的事实。被告的质证意见不能成立。3、对原告提供的陕A398**奔驰车行驶证、夫子庙商业步行街选房确认书、收款收据、交易明细回执，被告代理人第一次庭审质证认为是代鼎源公司偿还欠款，而非向原告偿还欠款，发回重审后质证认为是原被告共同买房的欠款。本院认为，被告的两次质证意见矛盾，均不符合常理，不能成立该组证据能够证明债权转让后，被告向原告履行支付300万元的事实。4、对本院与证人徐保义的谈话笔录，被告代理人质证认

欠据的内容客观真实，欠据并未注明代为支付，且被告无证据证明代为支付，故该证据能够证明被告欠原告1000万元的事实。2、对原告提供的2013年4月11日贷担保协议、2012年10月9日、2012年10月10日农业银行支付凭证，被告代理人质证对两支农业银行支付凭证真实性无异议，对借贷担保协议真实性有异议、对本组证据证明目的有异议，认为原告提供的证据本身存在矛盾，与本案没有关联性。本院认为，农业银行支付凭证客观真实，能够证明出借人于2012年10月9日、2012年10月10日向杜芳在提供2000万元借款事实，原告持有借贷担保协议及支付凭证原件能够证明原告对鼎源公司及法定代表人杜芳在享有债权的事实。被

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初399号原告：杨涛，男，1980年10月23日出生，汉族，个体户，住榆林市。委托诉讼代理人：张利，陕西富律师事务所律师。被告：郭峥，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户，住榆林市。委托诉讼代理人：王小军、李佩尧，北京市康达律师事务所律师。原告杨涛与被告郭峥债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，作出判决，被告郭峥……