合伙协议纠纷 （2021）粤01民终1280号

向阳与连文豪均确认本案属于合伙协议纠纷，一审法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。根据上述法律规定，综合本案证据及实际，一审法院确认向阳与连文豪之间成立合伙关系。向阳与连文豪之间签订的《协议书》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点为：向阳、连文豪各自在本案中的主张是否成立。第一，根据查明的事实，向阳、连文豪在合伙体中的份额占比分别为60%、40%，向阳与连文豪系基于双方之间的合伙关系于2019年2月22日签订《协议书》，结合连文豪在签订该《协议书》前已于2019年1月1日开始接管经营位于广州市黄埔区东区东澳路43号的房屋所有权人为向阳的东区店以及工商部门于2019年1月21日向连文豪颁发位于上述地址的个体工商户名称为广州市黄埔区必凡婚纱摄影店、经营者为连文豪的营业执照的事实；同时结合向阳、连文豪另行签

向阳与连文豪均确认本案属于合伙协议纠纷，一审法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。根据上述法律规定，综合本案证据及实际，一审法院确认向阳与连文豪之间成立合伙关系。向阳与连文豪之间签订的《协议书》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点为：向阳、连文豪各自在本案中的主张是否成立。第一，根据查明的事实，向阳、连文豪在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1280号上诉人（原审被告、反诉原告）：连文豪，男，1957年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：邓惠，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溢美，北京市金杜（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：向阳，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：……