物权确认纠纷 （2019）辽01民申535号

陈美玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本次诉讼与前诉的当事人同为陈美玲与王明会、李静敏，诉讼标的均为位于沈河区的房屋，诉讼请求同为要求王明会、李静敏腾房，承担诉讼费，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于构成重复起诉的规定即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。因此，一审法院以本案陈美玲的起诉构成重复诉讼为由驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，本院认为，陈美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈美玲的再审申请。审判长　　刘东辉审判员　　陈海军审判员　　贾俊兴二〇一九年八月十五日书记员　　冯　博本案裁定所依

陈美玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本次诉讼与前诉的当事人同为陈美玲与王明会、李静敏，诉讼标的均为位于沈河区的房屋，诉讼请求同为要求王明会、李静敏腾房，承担诉讼费，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于构成重复起诉的规定即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。因此，一审法院以本案陈美玲的起诉构成重复诉讼为由驳回起诉，二审法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈美玲，女，1945年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明会，男，1945年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静敏，女，1955年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人陈美玲因与被申请人王明会、李静……