民间借贷纠纷 （2021）闽07民申35号

该证据与原一审证据《离婚登记审查处理表》所列杨燕与陈城离婚登记日期一致，都是南平市延平区民政局出具证明杨燕与陈城于2014年8月19日离婚的证据，在原审期间已存在并作为证据使用，所以不属于本案审查期间的新证据。本院经审查认为，1.关于再审申请人提出本案是在杨燕与陈城结婚前陈城向刘武诚的借款，该借款与杨燕无关的问题。经查，杨燕与陈城结婚日期为2011年1月25日，离婚日期为2014年8月19日，而陈城向刘武诚借款签订的三份借款协议时间分别为2012年9月1日、2014年6月15日、2014年6月18日，该借款为陈城与杨燕夫妻关系存续期间的负债，没有证据证明债权人与债务人将本案136万元借款约定为陈城个人债务，故原一审依法认定本案债务为陈城与杨燕夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。杨燕提出本案借款与其无关的主张不能成立，不予支持。2.再审申请人提出刘武诚提供的三份《借款协议》存在伪造可能性，但本案没有证据证明三份《借款协议》属于虚假伪造协议，故杨燕的该项主张亦不能成立。3.本案一审法院对陈城、杨燕送达法律文书采用先通过邮政专递方式进行邮寄送达，无人接收被退回后再采取公告送达法律文书，送达程

该证据与原一审证据《离婚登记审查处理表》所列杨燕与陈城离婚登记日期一致，都是南平市延平区民政局出具证明杨燕与陈城于2014年8月19日离婚的证据，在原审期间已存在并作为证据使用，所以不属于本案审查期间的新证据。本院经审查认为，1.关于再审申请人提出本案是在杨燕与陈城结婚前陈城向刘武诚的借款，该借款与杨燕无关的问题。经查，杨燕与陈城结婚日期为2011年1月25日，离婚日期为2014年8月19日，而陈城向刘武诚借款签订的三份借款协议时间分别为2012年9月1日、2014年6月15日、2014年6月18日，该借款为陈城与杨燕夫妻关系存续期间的负债，没有证据证明债权人与债务人将本案136万元借款约定为

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民申35号再审申请人（一审被告）：杨燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘武诚，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：陈城，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。再审申请人……