财产损害赔偿纠纷 （2017）吉01民终2315号

被告刘大力、白晶岩共同租用的被告陈明凤的房屋，失火致使邻库的原告马学臣库房物品严重损失，被告刘大力、白晶岩具有主要过错，应负主要责任；被告陈明凤作为房屋所有权人，疏于管理，监督缺失，具有次要责任。客观事实是，如果陈明凤在出租给上诉人与出租给被上诉人马学臣的房屋间设有防火隔离墙，火势就不会蔓延到被上诉人马学臣所租的房屋，马学臣的损失就不会形成，是被上诉人陈明凤未在不同用户租用的部位间设防火墙分离所致，应承担本次灾害损失的主要责任。三、由于一审法院认定事实错误，致使判决结果错误，因此，要求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。马学臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持一审判决。陈明凤、陶传福、陈明辉述称，一审法院判决正确，白晶岩、刘大力、马学臣租房子产生的一切后果应当由他们自行负责。一审法院认定事实：被告陈明凤在农安县站前百货批发商店楼北有房屋一处，租赁给被告马学臣、刘大力、白晶岩使用。马学臣租的房屋为库房，存放轮胎等，邻屋是刘大力、白晶岩共同租用的用于制作塑钢窗场所，2011年9月13日12时许，被告刘大力、白晶岩租用的房屋发生火灾，引燃原告马学臣存放轮胎等物的库房，致

被告刘大力、白晶岩共同租用的被告陈明凤的房屋，失火致使邻库的原告马学臣库房物品严重损失，被告刘大力、白晶岩具有主要过错，应负主要责任；被告陈明凤作为房屋所有权人，疏于管理，监督缺失，具有次要责任。客观事实是，如果陈明凤在出租给上诉人与出租给被上诉人马学臣的房屋间设有防火隔离墙，火势就不会蔓延到被上诉人马学臣所租的房屋，马学臣的损失就不会形成，是被上诉人陈明凤未在不同用户租用的部位间设防火墙分离所致，应承担本次灾害损失的主要责任。三、由于一审法院认定事实错误，致使判决结果错误，因此，要求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。马学臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持一审判决。陈

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2315号上诉人原审被告）：白晶岩，男，1987年2月8日出生，汉族，住农安县。上诉人（原审被告）：刘大力，男，1982年7月24日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审原告）：马学臣，男，1949年2月5日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。原审被告：陈明凤，女，1966年3月19日出生，汉族，住农安……