不当得利纠纷 （2015）合民一终字第05066号

本案系不当得利纠纷，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对李亮汇款10万元给大名名众公司的事实，双方均无争议，故是否构成不当得利的争议焦点在于大名名众公司取得该笔款项是否具有合法根据。由于听信他人所称的合作事项，李亮误将10万元的款项转至大名名众公司名下账户，大名名众公司辩称该10万元款项系李亮代案外人范恒树支付的购车款，但其所提供的代付购车款的条据上“李亮”的签名，经鉴定并非李亮本人书写，李亮本人对代范恒树支付购车款的说法也并不认可，故对该辩称，不予采信。大名名众公司未能提供其他证据证明其占有此笔款项具有合法根据，其收取款项也造成了李亮的损失，应属不当得利，应当将非法占有的10万元款项返还给李亮。对于李亮要求大名名众公司支付利息6000元（按同期银行贷款一年期年利率6%计算，暂计算至2015年5月3日，后期利息顺延计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，原审法院认为，返还不当利益，应当返还原物及原物所生的孳息。但返还原物或返还原物及孳息，应根据受益人系善意占有或恶意占有来区分。本案中，大名名众公司因认为该笔10万元款项系

本案系不当得利纠纷，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对李亮汇款10万元给大名名众公司的事实，双方均无争议，故是否构成不当得利的争议焦点在于大名名众公司取得该笔款项是否具有合法根据。由于听信他人所称的合作事项，李亮误将10万元的款项转至大名名众公司名下账户，大名名众公司辩称该10万元款项系李亮代案外人范恒树支付的购车款，但其所提供的代付购车款的条据上“李亮”的签名，经鉴定并非李亮本人书写，李亮本人对代范恒树支付购车款的说法也并不认可，故对该辩称，不予采信。大名名众公司未能提供其他证据证明其占有此笔款项具有合法根据，其收取款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05066号上诉人（原审被告）：合肥大名名众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号创新产业园C-1研发楼903-3室，组织机构代码05847345-X。法定代表人：施伟峰，董事长。委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亮。委托代理人：王忠……