合伙协议纠纷 （2017）鄂01民终3920号

根据查明的事实，同时结合当事人的主要争议，本案应从如下几个方面进行认定：一、关于本案协议的性质。颜永彦、黄卫军、张辉云以中邦瑞泰公司董事会的决议为依据，签订的《关于转让张辉云持有襄阳米庄还建房三期股份的协议》，内容分两部分，一部分约定张辉云将其持有的襄阳米庄还建房三期工程的20%股份中的一半作价500万元转让给颜永彦、黄卫军，另一部分约定颜永彦、黄卫军享有张辉云在中邦瑞泰公司20%股份中的50%的权利。根据各方当事人的陈述，协议的主旨仍是针对襄阳米庄还建房三期项目的投资，公司股份也仍登记在张辉云名下，且中邦瑞泰公司及其股东会、董事会亦并未认可该协议所载明股权转让，因此，该协议实质只是颜永彦、黄卫军、张辉云对共同投资获利后分配方式的约定，故该协议名为股权转让协议，实为投资合作协议。二、关于《关于转让张辉云持有襄阳米庄还建房三期股份的协议》的解除。上述协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应予以认定，双方均应按协议内容履行各自的权利和义务。根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同，颜永彦、黄卫军诉请要求解除双方签订的前述协议，张辉云于2016年3月25日于本院（2

根据查明的事实，同时结合当事人的主要争议，本案应从如下几个方面进行认定：一、关于本案协议的性质。颜永彦、黄卫军、张辉云以中邦瑞泰公司董事会的决议为依据，签订的《关于转让张辉云持有襄阳米庄还建房三期股份的协议》，内容分两部分，一部分约定张辉云将其持有的襄阳米庄还建房三期工程的20%股份中的一半作价500万元转让给颜永彦、黄卫军，另一部分约定颜永彦、黄卫军享有张辉云在中邦瑞泰公司20%股份中的50%的权利。根据各方当事人的陈述，协议的主旨仍是针对襄阳米庄还建房三期项目的投资，公司股份也仍登记在张辉云名下，且中邦瑞泰公司及其股东会、董事会亦并未认可该协议所载明股权转让，因此，该协议实质只是颜永彦、黄

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3920号上诉人（原审原告）：颜永彦，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄卫军，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翥，湖……