机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第397号

本案的争议焦点为胡志炳是否有权就其已获得赔款与调解协议确定的赔款之间的差额向熊道平、平安财险岳阳中心支公司主张权利。因熊道平认可委托付款授权书的付款金额栏为空白，则表示三位伤者在委托付款授权书上签名时并未就赔偿金额的变更与熊道平达成一致，故双方仍要受原调解协议的约束。对于熊道平，因其与胡志炳等三位伤者签订的调解协议合法有效，熊道平应按照协议的内容履行义务，现胡志炳获得的赔款与调解协议约定的赔偿数额仍有差额，故熊道平有义务向胡志炳赔偿剩余的差额。因肇事车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，故熊道平承担的赔偿义务应由平安财险岳阳中心支公司在责任限额内代为承担。对于平安财险岳阳中心支公司，则要在保险责任范围内，审查其是否依照调解协议约定的项目、标准进行了理赔，且调解协议约定的项目、标准未超过法律的规定，如其向胡志炳的保险理赔项目、标准均少于或低于调解协议约定的赔偿项目和标准，则其仍有继续赔偿的义务。参照2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，并结合调解协议的约定，胡志炳应得到的赔偿如下：1、住院伙食补助费6000元（100元／

本案的争议焦点为胡志炳是否有权就其已获得赔款与调解协议确定的赔款之间的差额向熊道平、平安财险岳阳中心支公司主张权利。因熊道平认可委托付款授权书的付款金额栏为空白，则表示三位伤者在委托付款授权书上签名时并未就赔偿金额的变更与熊道平达成一致，故双方仍要受原调解协议的约束。对于熊道平，因其与胡志炳等三位伤者签订的调解协议合法有效，熊道平应按照协议的内容履行义务，现胡志炳获得的赔款与调解协议约定的赔偿数额仍有差额，故熊道平有义务向胡志炳赔偿剩余的差额。因肇事车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，故熊道平承担的赔偿义务应由平安财险岳阳中心支公司在

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第397号上诉人（原审原告）胡志炳。委托代理人褚雁军，由岳阳市岳阳楼区站前街道办事处铁路社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人彭炬，总经理。委托代理人刘启，该公司员工。被上诉人（原审被告）熊道平。委托代理人周湘明，由岳阳……