建设工程分包合同纠纷 （2018）沪71民终4号
裁判要旨
李中权放弃管辖异议上诉和在之后一审实体审理中积极应诉的行为本身，表明其已经实质认可了一审法院的管辖权。现其在本案二审阶段再提管辖异议，本院不予处理。二、对于一审判决结果，李中权明确表示认同，但认为该判决结果系建立在错误的事实与证据认定基础上，因而上诉要求二审法院重新查明事实，认定证据，认定本案工程总价款为69,606,250.61元和中铁四局尚欠付其工程款18,680,012.32元，并要求二审法院否定中铁四局一审提交的“承诺书”等证据。但李中权又明确前述工程价款其并未在一审中作为反诉提出，二审期间其也明确否认前述工程价款就是自己的上诉请求，在本院再三释明且其聘请有职业律师作为委托诉讼代理人的情况下，仍然坚称自己的上诉没有标的数额，仅限于“依法查明事实，正确认定事实与证据”。本院认为，本案系建设工程引发的纠纷，当事人的争议焦点在于工程价款。事实、证据本就与当事人的诉讼主张互相依存，不存在只要求查明事实、认定证据，但没有具体诉求的上诉。本案中，李中权一方面明确向法院表示认同一审判决结果，另一方面又没有在二审上诉中提出具体明确的上诉请求。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条明确规定
摘要
李中权与中铁四局集团有限公司、六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司等建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
上海铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）沪71民终4号上诉人(原审被告)：李中权，男，1971年5月9日出生，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志，男。原审被告：六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张波，该公司执……