建设工程分包合同纠纷 （2018）皖05民终311号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，晟越公司除对何永华主张的“拨钢管桩和6#6米钢板桩费用、打拨桩机进退场费用、场内倒运桩费用等另行计算发生的5万元”提出抗辩外，对其他基本事实不持异议；中铁公司虽对何永华陈述的事实不认可，但中铁公司自己所提供的证据映证了涉案工程及中铁公司经授权三次支付何永华工程款的事实，故依法对何永华是本案实际施工人的主体身份及其主张的结算工程款为2106705元予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题：一是何永华所主张的“应中铁公司及晟越公司要求，配合拨钢管桩和6#6米钢板桩费用、打拨桩机进退场费用、场内倒运桩费用等另行计算发生的5万元”是否实际发生？二是中铁公司是否本案适格被告，各方当事人之间是否存在相应的法律关系？现就以上两个焦点问题分析认定如下。首先，针对何永华关于“两被告要求，配合拨钢管桩和6#6米钢板桩费用、打拨桩机进退场费用、场内倒运桩费用等另行计算发生的5万元”这一主张，晟越公司及中铁公司均不认可；何永华为此提交了两份《工程签证单》予以佐证；经审查认为，一方面，何永华所提交的《工程签证单》中，施工单位和落款签字人均为张新杰，另

何永华与芜湖市晟越建筑劳务有限公司、中铁上海工程局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终311号上诉人（原审原告）：何永华，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市晟越建筑劳务有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇香樟路南侧。法定代表人：杜彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋……