机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁08民终5628号

公安机关认定，被告王天池因观察不够、措施不当是导致事故发生的原因，应承担事故的全部责任；原告无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关法律、法规，本院予以确认。被告王天池未提供相反证据，其对事故认定有异议的观点，本院不予支持。从庭审查明的事实可见，被告王天池给客户送货，是被告张仰修经营活动的一项内容。被告王天池送什么货，运到什么地方，用什么交通工具等工作都经被告张仰修授权。被告王天池所得的工资是按送货次数支付。这完全符合雇佣关系的法律特征。被告张仰修辩称二被告是承揽关系，不承担赔偿责任的抗辩观点，本院不予支持。由此给原告造成的损失，被告张仰修应根据被告王天池在交通事故中的过错程度承担100%的赔偿责任。被告王天池在从事雇佣活动中存在重大过失，应当与被告张仰修承担连带赔偿责任。劳动合同、公司证明、工资发放交易明细、社保缴费明细等足以证实事发时原告在城镇居住生活连续一年以上及收入来源于城镇的事实，原告主张赔偿按城镇标准，并无不当，本院予以支持。公司证明、工资发放交易明细足以证实原告因交通事故造成收入减少的事实，被告虽对此有异议，但未提供反驳证据，本院对该诉请予以支持。医疗

公安机关认定，被告王天池因观察不够、措施不当是导致事故发生的原因，应承担事故的全部责任；原告无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关法律、法规，本院予以确认。被告王天池未提供相反证据，其对事故认定有异议的观点，本院不予支持。从庭审查明的事实可见，被告王天池给客户送货，是被告张仰修经营活动的一项内容。被告王天池送什么货，运到什么地方，用什么交通工具等工作都经被告张仰修授权。被告王天池所得的工资是按送货次数支付。这完全符合雇佣关系的法律特征。被告张仰修辩称二被告是承揽关系，不承担赔偿责任的抗辩观点，本院不予支持。由此给原告造成的损失，被告张仰修应根据被告王天池在交通事故中的过错

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5628号上诉人（原审被告）张仰修，男，1974年5月13日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）左战，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞金华，男，1970年12月25日出生，汉族，新希望六和饲料股份有限公司鱼台分公司员工，住金乡县。委托代理人（特别授权）孙皓，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王天池，男，……