买卖合同纠纷 （2019）赣0322民初775号
裁判要旨
该笔录及判决未生效，不具有溯及力，不能达到证明目的。 3、原告钟云波在宜春市袁州区人民法院的答辩状一份，拟证明2014年上栗县同旺出口花炮厂就关闭了，债务早已清偿完毕。 经质证，原告认为与本案无关，也是复印件，不能作为证据。 本院认为该证据是言词证据，不足以达到证明目的，不予采信。 4、醴陵市金辉出口花炮厂与上栗同旺出口花炮厂签订的订货合同原件一份，拟证明合同记载了付款方式，货款在清明节前付清，我厂与上栗同旺出口花炮厂签订这一份合同，已履行完毕，货款付清了，且超过诉讼时效。 经质证，原告认为“江西上栗同旺花炮厂”这几个字是被告后面加上去的，也没有上栗同旺出口花炮厂的公章，对三性均有异议，合同无效。 本院对该证据的真实性予以采信。 5、2017年原告钟运波的妻子欧阳会萍出具的收据一份，拟证实原告收到鞭炮预付款，2014年原告钟运波与被告王志国私下做业务，当时王志国已不是醴陵市金辉花炮厂职工，与该厂无关。 经质证，原告认为与本案无关。 本院对该证据的真实性予以采信。 被告王志国无证据提交。 综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：原告上栗同旺出口花炮厂经营爆竹生产自销，自200
摘要
上栗县同旺出口花炮厂、钟运波等与醴陵市金辉出口花炮厂等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初775号 原告：上栗县同旺出口花炮厂，住所地：上栗县赤山镇大院村，注册号：360322310006273。 负责人：曾伟华，投资人。 原告：钟运波，男，1972年9月15日生，汉族，上栗县人，无业，住上栗县。 上述两原告的委托代理人：叶和南，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：醴陵市金辉出口花炮厂（普通合伙），住所地……