挂靠经营合同纠纷 （2021）粤01民终9846号

宝星车队海珠分队、韦贵文签订的《挂靠车辆委托服务合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆虽登记宝星车队海珠分队为车主，但合同约定该车的实际所有权人为韦贵文，故一审法院予以认定。韦贵文没有举证证明已经支付2019年1月起的车辆服务费，构成违约，宝星车队海珠分队起诉要求解除《挂靠车辆委托服务合同》，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，因涉案车辆属韦贵文所有，宝星车队海珠分队要求韦贵文协助办理该车辆过户到韦贵文名下的手续并无不当，一审法院予以支持。韦贵文还应按约定按50元／月的标准支付服务费给宝星车队海珠分队，服务费宜计至本案开庭审理的当月即2020年6月止；对于后续服务费，宝星车队海珠分队可在实际发生后另案诉讼。宝星车队海珠分队提交的保险单载明被保险人和投保人是广州宝星物流有限公司，并非宝星车队海珠分队，宝星车队海珠分队也没有提交保险费发票，宝星车队海珠分队没有证据证明为涉案车辆垫付了保险费，其请求韦贵文支付保险费缺乏事实依据，一审法院不予支持。宝星车队海珠分队没有提交营运证过期罚款1000元的证据，对相应的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照

宝星车队海珠分队、韦贵文签订的《挂靠车辆委托服务合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆虽登记宝星车队海珠分队为车主，但合同约定该车的实际所有权人为韦贵文，故一审法院予以认定。韦贵文没有举证证明已经支付2019年1月起的车辆服务费，构成违约，宝星车队海珠分队起诉要求解除《挂靠车辆委托服务合同》，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，因涉案车辆属韦贵文所有，宝星车队海珠分队要求韦贵文协助办理该车辆过户到韦贵文名下的手续并无不当，一审法院予以支持。韦贵文还应按约定按50元／月的标准支付服务费给宝星车队海珠分队，服务费宜计至本案开庭审理的当月即2020年6月止；对于后续

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9846号上诉人（原审原告）：广州市越秀区宝星车队海珠分队。负责人：宋兰兰，该分队经理。委托诉讼代理人：刘庆华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韦贵文。上诉人广州市越秀区宝星车队海珠分队（以下简称宝星车队海珠分队）因与被上诉人韦贵文挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初9596号民事判决，向本……