排除妨害纠纷 （2017）鲁11民终1379号

关于焦点一，柴松明等七人未能就现在该地块种植面积过大已远远超过0.704亩提供相关证据证实，也未能作出合理的解释，结合一审法院的勘验笔录及调查笔录，足以印证莒县峤山镇前店社区村民委员会出具的关于王均建与柴松明协商调整土地且柴松明等七人已实际得到村里补偿土地而未履行腾地给王均建的事实。王均建与柴松明等七人诉争土地经本村村干部主持调整达成协议，事实清楚，柴松明等七人以协议已得到村里的补偿，视为已履行了协议内容。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。柴松明等七人未履行腾地给王均建的义务，构成对王均建的妨害。王均建要求柴松明等七人腾地也即要求排除妨害，有事实和法律依据，应予支持。柴松明等七人的关于诉争土地权属存在争议应行政先处理的意见，无事实依据，不予采纳。关于焦点二，王均建虽要求柴松明等七人赔偿损失，但对其损失未提供证据证实，对王均建该请求不予支持。关于焦点三，涉案土地上树木系柴松明等七人栽植，为柴松明等七人所有，王均建无权要求判归其所有，对王均建该请求不予支持。综上所述，王均建请求柴松明等七人腾地有理，予以支持。柴松明等七人关于不应赔偿及不应将涉案土地上的树木判归王均建所有

关于焦点一，柴松明等七人未能就现在该地块种植面积过大已远远超过0.704亩提供相关证据证实，也未能作出合理的解释，结合一审法院的勘验笔录及调查笔录，足以印证莒县峤山镇前店社区村民委员会出具的关于王均建与柴松明协商调整土地且柴松明等七人已实际得到村里补偿土地而未履行腾地给王均建的事实。王均建与柴松明等七人诉争土地经本村村干部主持调整达成协议，事实清楚，柴松明等七人以协议已得到村里的补偿，视为已履行了协议内容。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。柴松明等七人未履行腾地给王均建的义务，构成对王均建的妨害。王均建要求柴松明等七人腾地也即要求排除妨害，有事实和法律依据，应予支持。柴松明

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1379号上诉人（原审被告）：柴松明，男，1948年11月10日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审被告）：柴仕军，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审被告）：荆玉香，女，1921年2月11日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审被告）：刘智兰，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审……