民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终2936号
裁判要旨
一审诉讼过程中，无上诉人田存风与被上诉人孙付新、李迎新的本人陈述。在二审诉讼中，本院依法传唤了上诉人田存风本人，田存风陈述：“我和孙付新有亲戚关系，孙付新的舅舅是我的姐夫。孙付新很穷，我带他在湘江市场卖过酒，……因为我的钱也是贷款贷来的，多少得给我点费用，他想借20万元，我说只能借13、4万元。因李旭从我这里借过10万元，我就让李旭直接汇给孙付新10万元，剩下的钱我从凤凰台工商银行取了4万元直接给了孙付新，当时孙付新开的普桑，因为是亲戚，当时也没有打条。后来孙付新一直不还钱，就换了2次条，涉案的条是第三次打的。打第三次条前，他只给过几千块钱的利息。我听李旭说过，孙付新在他那里拿过钱。我敢与孙付新当面对质，对我本人的陈述可以进行测谎。”一审法院就本案以下事实未查清：孙付新主张涉案借条是给案外人李旭出具，给李旭的款项即是偿还的涉案条上的款项，李旭不予认可，田存风本人陈述涉案条上的款项仅还过几千元的利息，田存风与孙付新之间究竟是否存在借贷关系，涉案条上的款项孙付新究竟还过没有，还过多少。如孙付新已将涉案条上的款项偿还完毕，为什么涉案借条未抽走？上述事实应由孙付新承担举证责任。故，一审法院判决
摘要
田存风、孙付新民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2936号上诉人（原审原告）：田存风，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙付新，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事……