民间借贷纠纷 （2018）苏13民终149号
裁判要旨
本案在审理过程中形成如下争议焦点：一、被告借到原告的款项系50000元还是190000元。原告认为，其系分三次出借款项给被告，累计190000元。对于款项如何交付以及利息的计算标准问题，原告分别作出如下不同陈述。原告在一审法院（2016）苏1323民初7856号庭审笔录中称：“……2015年5、6月份我借给被告8万元，在我家楼下，我从家里拿了8万元现金给被告，我老公是做金融的，该8万元现金是我从家里保险柜里面拿的。当时被告出具了借条给我。当时没有其他人在场。第二次借款是在2015年9、10月份，被告打电话向我借钱，我不知道他借钱做什么的，他到我家楼下，我就拿了6万元现金给被告，该6万元现金也是我从家里拿的。第三次是2016年4月30日在被告大众帕萨特的车上给了他5万元，被告将前面两次借条换成了一张借条给我，是为了算利息方便……约定三分利。借条上没有包含利息，被告在2016年4月30日之前是每个月给我几千块钱利息，给了四五个月，利息是现金给我的，有时候他打电话我过去拿，我没有出具收条给他……”原告在宿迁中院（2017）苏13民终1530号听证笔录中称“……我这借条是4分利，分三次借给他的
摘要
李辉与王静民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终149号上诉人（原审被告）：李辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王静，女，1982年1月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。上诉人李辉因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏13……