民间借贷纠纷 （2019）赣1030民初258号
裁判要旨
曾恒勇与谢昌贵口头约定合伙做物流，后面散伙并进行了结算，谢昌贵应支付曾恒勇12万元。 谢昌付履行了45500元给付义务后，出具了一张74500元的借条给曾恒勇。 其反映了原、被告双方达成了谢昌贵将所欠合伙结算款转为借款的共同意思表示，实为将合伙结算欠款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，且之后谢昌贵已履行了30000元的还款义务，尚欠44500元，这种约定对原、被告双方均具有约束力。 曾恒勇提供了74500元的借条并自认谢昌贵已归还了30000元，尚有44500元未付，对曾恒勇要求谢昌贵归还44500元的请求，理据充分，本院予以支持。 至于谢昌贵辩称其已全部履行完债务的意见，谢昌贵负有法律义务向法院提供已全部履行债务的证据，但其至今不能提供证据证实其主张，应承担举证不能的风险，对其抗辩不予采纳。 至于利息问题，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。” 以及第124条“借款双方因利率
摘要
曾恒勇与谢昌贵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初258号 原告：曾恒勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：谢昌贵，男，1974年5月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告曾恒勇与被告谢昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……