故意毁坏财物 （2016）桂03刑终110号

上诉人吕某甲、吕某乙、吕某丙及原审被告人吕某丁故意毁坏他人财物，价值30715元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。吕某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原判已按照其所参与的全部犯罪处罚；吕某乙、吕某丙、吕某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判已对其三人从轻处罚。关于鉴定价值过高的问题。经查，经依法委托桂林市绿源林业规划有限公司对林地进行测量确定，被吕某甲、吕某乙、吕某丙及吕某丁故意毁坏的林地面积为35亩，并经桂林市临桂区价格认证中心依法鉴定确认，损失价值30715元，鉴定结论合法有效，应当予以确认，且该鉴定结论已经依法送达并告知，四人均无异议。故三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于是否存在故意毁坏财物的客观事实的问题。经查，1997年10月20日签订的《林场承包合同》证实，被吕某甲、吕某乙、吕某丙及吕某丁故意毁坏的林地及林地上的桉树兜属于被害人李某承包及所有，其四人在没有取得李某同意的情况下强行毁坏林地及林地上等待重新萌芽的桉树兜，此行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，犯罪事实客观存在。故三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于原审被告人吕某丁是否构成共同犯罪的问

上诉人吕某甲、吕某乙、吕某丙及原审被告人吕某丁故意毁坏他人财物，价值30715元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。吕某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原判已按照其所参与的全部犯罪处罚；吕某乙、吕某丙、吕某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判已对其三人从轻处罚。关于鉴定价值过高的问题。经查，经依法委托桂林市绿源林业规划有限公司对林地进行测量确定，被吕某甲、吕某乙、吕某丙及吕某丁故意毁坏的林地面积为35亩，并经桂林市临桂区价格认证中心依法鉴定确认，损失价值30715元，鉴定结论合法有效，应当予以确认，且该鉴定结论已经依法送达并告知，四人均无异议。故三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终110号原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某甲（曾用名：吕某乙）。上诉人（原审被告人）吕某乙。上诉人（原审被告人）吕某丙（曾用名：吕某戊）。原审被告人吕某丁。广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁犯故意毁坏财物罪……