继承纠纷 （2021）晋01民终2175号

本案争议的焦点是涉案的宅基地及宅基地上房屋拆迁补偿款的权利归属。涉案宅基地使用权登记在户主殷玉锁名下，被继承人殷玉锁于2000年9月6日死亡，被继承人王四英于2010年6月23日死亡。涉案拆迁补偿款3068074.8元及住宅置换期房150m2，应为殷玉锁与王四英夫妻的遗产。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。1991年11月22日殷玉锁、王四英立下的遗嘱在后，应以该1991年11月22日的遗嘱为准，该遗嘱载明将宅基地使用权、七间正房所有权由大儿殷某6继承。故涉案拆迁补偿款3068074.8元及住宅置换期房150m2，应由殷某6继承。另赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。殷某6提供了书面的《情况说明》，该《情况说明》载明：“关于1991年11月22日我父亲（殷玉锁）、母亲（王四英）签署的《遗嘱》中所载明的七间正房的所有权待我父母去世后由我继承的事实，我予以认可且当时是由村治保会殷根焕作为见证人见证的。在该份《遗嘱》签订后，我父母分别于1999年、2010年先后离世，父母在世期间均是由我及我四妹妹养老送终。在我

本案争议的焦点是涉案的宅基地及宅基地上房屋拆迁补偿款的权利归属。涉案宅基地使用权登记在户主殷玉锁名下，被继承人殷玉锁于2000年9月6日死亡，被继承人王四英于2010年6月23日死亡。涉案拆迁补偿款3068074.8元及住宅置换期房150m2，应为殷玉锁与王四英夫妻的遗产。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。1991年11月22日殷玉锁、王四英立下的遗嘱在后，应以该1991年11月22日的遗嘱为准，该遗嘱载明将宅基地使用权、七间正房所有权由大儿殷某6继承。故涉案拆迁补偿款3068074.8元及住宅置换期房150m2，应由殷某6继承。另赠与合同是赠与

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2175号上诉人(原审原告)：殷某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某、高某，山西智涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷某2，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西济德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷某3，住太原市。被上诉人（原审被告）：殷某4，住太原市。被上诉人（原审被告）：殷某5，住太原市。被上诉人（原审被告）：殷某6，住太原市……