返还原物纠纷 （2014）周民终字第2261号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关子龙没有充分的证据证明刘勤利从安营林场老场部院内的家俱厂拉走的物品系是关子龙所有，因此对其返还原物的诉请，不应予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回关子龙的诉讼请求。案件受理费100元，由关子龙负担。关子龙不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：关子龙在一审法院共提出十组证据证明关子龙经营安营家具厂的事实和刘勤利强行拉走关子龙财产这一侵权行为的事实，所谓是证据确凿，刘勤利的证据与本案缺乏真实性、关联性，无法证实其经营安营家具厂的事实，也无法证实其拉走的物品是其所有，但一审法院仅凭调取的关子龙账本有与刘勤利的经济往来认定关子龙证据不足，难以使人信服。请求：l、撤销（2012）西民初字第1585号民事判决书，改判支持关子龙的一审诉讼请求。2、由刘勤利承担一二审诉讼费用。
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关子龙没有充分的证据证明刘勤利从安营林场老场部院内的家俱厂拉走的物品系是关子龙所有，因此对其返还原物的诉请，不应予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回关子龙的诉讼请求。案件受理费100元，由关子龙负担。关子龙不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：关子龙在一审法院共提出十组证
正文（节选）
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民终字第2261号上诉人（原审原告）关子龙，男，汉族，1967年5月19日生，住西华县。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘勤利，男，汉族，1966年4月11日生，住西华县。委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。上诉人关子龙因与被上诉人刘勤利返还原物纠纷一案，不服西华县人民法院（2012）西民初字第1585号民事判决……