合伙协议纠纷 （2015）钦民二终字第129号

上诉人提交的手稿没有落款，不能证明是被上诉人黄祥华所写，也不能证明其证明目的，对上诉人提交的新证据，本院不予采信。经二审审理查明，一审查明事实除认定两原告与被告进行结算与事实不符外，其余一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人黄喜新与黄祥华是父子关系。综合上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付15000元及相应利息给被上诉人。本院认为，本案中，被上诉人依据上诉人于2013年8月16日向其出具的欠款条，主张上诉人支付其沙船改装工钱15000元及相应利息，被上诉人与上诉人形成债权债务关系。欠款条由上诉人亲笔书写并签字确认，视为上诉人对欠款条的内容予以确认。上诉人主张其出具欠款条时身体状况不佳，欠款条中的内容并非其真实意思表示。对此，上诉人没有提供相应的证据予以证实，因此，对上诉人该抗辩理由，本院不予采纳。就本案的现有证据看，不能认定双方已经就合伙的债权债务进行了结算，但本案中沙船改装工钱的支付并不影响双方对合伙债权债务的结算，上诉人以双方合伙没有进行结算为由拒绝支付工钱，没有事实和法律依据。上诉人可另行就其与被上诉人之间的合伙协议

上诉人提交的手稿没有落款，不能证明是被上诉人黄祥华所写，也不能证明其证明目的，对上诉人提交的新证据，本院不予采信。经二审审理查明，一审查明事实除认定两原告与被告进行结算与事实不符外，其余一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人黄喜新与黄祥华是父子关系。综合上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付15000元及相应利息给被上诉人。本院认为，本案中，被上诉人依据上诉人于2013年8月16日向其出具的欠款条，主张上诉人支付其沙船改装工钱15000元及相应利息，被上诉人与上诉人形成债权债务关系。欠款条由上诉人亲笔书写并签字确认，视为上诉人对欠款

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民二终字第129号上诉人（一审被告）许家兴。委托代理人肖丽平，广西金湾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄喜新。被上诉人（一审原告）黄祥华。上诉人许家兴因合伙协议纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公……